云南省高院發(fā)布9件未成年人司法保護(hù)典型案例

云南網(wǎng)訊（記者 夏方海）近年來，性侵未成年人、校園欺凌、“校園貸”、虐童、父母監(jiān)護(hù)權(quán)變更等問題，備受社會(huì)關(guān)注。5月29日，云南省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布9件未成年人司法保護(hù)典型案例。

記者注意到，此次發(fā)布的案例中，包括故意傷害、涉黑、司法救助、家暴等多類案件，涉及范圍廣，且較為典型。據(jù)了解，云南省各級(jí)法院堅(jiān)持雙向保護(hù)原則，始終貫徹優(yōu)先保護(hù)和特殊保護(hù)的價(jià)值取向，最大限度地保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，積極預(yù)防和減少未成年人犯罪，持續(xù)推動(dòng)未成年人司法保護(hù)狀況不斷改善。

案例1：李某華故意傷害案

?基本案情

被告人李某華因與紫某某的情感糾紛而心生怨恨，伺機(jī)報(bào)復(fù)。因?qū)ふ易夏衬澄垂?，遇到紫某某的兒子李某林?歲），便用事先準(zhǔn)備的硫酸澆在被害人李某林頭上，致被害人頭、面部及全身多處嚴(yán)重灼傷。經(jīng)鑒定，被害人的傷情為重傷二級(jí)，重度容貌損毀，構(gòu)成二級(jí)傷殘，全身多處體表瘢痕形成，構(gòu)成八級(jí)傷殘。

?裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某華的行為構(gòu)成故意傷害罪，且作案手段特別殘忍，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國刑法》等相關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處李某華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。最高人民法院經(jīng)復(fù)核，依法核準(zhǔn)被告人李某華死刑。李某華已于2019年9月20日被執(zhí)行死刑。

?典型意義

未成年人的健康成長關(guān)乎億萬家庭幸福安寧，關(guān)乎中華民族偉大復(fù)興。對(duì)于犯罪性質(zhì)惡劣，后果極其嚴(yán)重的，堅(jiān)決依法判處死刑。本案被告人因感情糾葛，遷怒于無辜未成年人，致其嚴(yán)重殘疾。對(duì)被告人判處并核準(zhǔn)死刑，彰顯人民法院以零容忍的態(tài)度依法嚴(yán)懲侵害未成年人權(quán)利犯罪的鮮明立場(chǎng)。

案例2：張某某故意傷害案

?基本案情

被告人張某某因懷疑被害人張某(歿年ll歲)到其家中翻東西，遂邀約他人將張某從家中騙出，并誘騙張某盜竊其車上財(cái)物，當(dāng)張某盜竊時(shí)被張某某等人抓住并被帶至家中，使用木棒、拳腳對(duì)張某全身持續(xù)毆打，張某因鈍器(棍棒類)及徒手打擊全身多處致創(chuàng)傷性休克合并失血性休克死亡。

?裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，且犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國刑法》等相關(guān)規(guī)定，以故意傷害罪判處張某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

?典型意義

未成年人的身心健康始終受到全社會(huì)的廣泛關(guān)注，依法嚴(yán)懲各類侵害未成年人的違法犯罪，切實(shí)貫徹特殊、優(yōu)先保護(hù)未成年人的政策，是人民法院的重要職責(zé)和神圣使命。本案被告人指使他人誘騙未成年被害人進(jìn)行盜竊，以此為由對(duì)被害人實(shí)施持續(xù)毆打，致被害人死亡，手段極其殘忍，后果特別嚴(yán)重，對(duì)其依法判處死刑，旨在有力警示、震懾犯罪，表明人民法院對(duì)嚴(yán)重侵害未成年人的犯罪分子堅(jiān)決依法嚴(yán)懲的立場(chǎng)。

案例3：石扎某某、王某某、王某等9人涉黑案

?基本案情

2018年來，以被告人石扎某某為首，以王某某、王某為骨干成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布虛假招聘信息，誘騙、招募、組織大批我國公民（其中包括多名未成年人）偷越國邊境，非法控制并脅迫他人走私、運(yùn)輸毒品。

?裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人石扎某某、王某某、王某等人的行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織他人偷越國邊境罪、走私、運(yùn)輸毒品罪。依照《中華人民共和國刑法》等相關(guān)規(guī)定，判處石扎某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；分別判處王某某、王某死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

?典型意義

近年來，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布虛假招聘信息，誘騙、招募、組織大批我國公民（其中大量是未成年人）偷越國邊境，走私、運(yùn)輸毒品的案件增多。未成年人辨別能力、防范意識(shí)相對(duì)較弱，更容易被利用參與犯罪。本案提醒我們，應(yīng)加強(qiáng)針對(duì)未成年人保護(hù)方面的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管；網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，切實(shí)履行維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、凈化網(wǎng)絡(luò)空間的法律義務(wù)；學(xué)校和家庭應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的法治宣傳教育，引導(dǎo)未成年人識(shí)別社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)和能力。對(duì)該黑社會(huì)性質(zhì)組織中的首要分子、骨干成員依法判處重刑，彰顯了人民法院從嚴(yán)打擊利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為的信心和決心。

案例4：常某光、常某文等42人涉黑案

?基本案情

2013年至2018年，被告人常某光、常某文先后以開辦公司、投資經(jīng)濟(jì)實(shí)體作為據(jù)點(diǎn)，長期糾集盤踞，采用暴力威脅等手段，有組織地多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。期間招募程某偉等12名未成年人，并以安排部分人員參加培訓(xùn)、簽訂勞動(dòng)合同、發(fā)放一定數(shù)額獎(jiǎng)金等形式穩(wěn)定和籠絡(luò)成員。逐漸形成以常某光為首，以常某文等12人為骨干成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織，實(shí)施了一系列違法犯罪活動(dòng)。

?裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人常某光糾集他人有組織地實(shí)施違法犯罪行為，非法獲取經(jīng)濟(jì)利益，暴力解決紛爭和插手民間糾紛，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，對(duì)城鄉(xiāng)客運(yùn)站形成控制，利用非法獲取的財(cái)物支撐該組織的發(fā)展和壯大，逐步形成了結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織。依照《中華人民共和國刑法》等相關(guān)規(guī)定，對(duì)常某光以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪名，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣二十萬元，罰金人民幣十三萬元；對(duì)常某文以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪名，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，并處罰金人民幣十八萬元。對(duì)其中12名未成年被告人依法從輕或減輕處罰。

?典型意義

未成年人自我保護(hù)能力弱、辨別能力低，易受到黑惡勢(shì)力的誘騙和脅迫，對(duì)利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪的行為，更要依法嚴(yán)厲打擊，從嚴(yán)懲處。本案以常某光為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織中，有12名組織成員均未滿18周歲，系未成年人，甚至還有在校學(xué)生。法院在審理該案時(shí)切實(shí)貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織者、骨干成員、糾集者、主犯和利用未成年人實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪的被告人從重處罰，對(duì)涉案未成年被告人依法從輕或減輕處罰，堅(jiān)持打擊與保護(hù)并重，依法保障了涉案未成年人的合法權(quán)益。

案例5：鄉(xiāng)人民政府與羅某某行政非訴執(zhí)行案

?基本案情

朱某某因父母離異，后母親去世，便跟隨外公羅某某（法定監(jiān)護(hù)人）在外地生活。政府和學(xué)校多次家訪均聯(lián)系不到，2019年鄉(xiāng)人民政府先后作出并送達(dá)《學(xué)生復(fù)學(xué)通知書》《責(zé)令送被監(jiān)護(hù)人接受義務(wù)教育通知書》，責(zé)令羅某某于2019年4月16日前送朱某某到校完成義務(wù)教育。因羅某某逾期不履行該義務(wù)，鄉(xiāng)人民政府于2019年4月17日下達(dá)了行政處罰決定，責(zé)令羅某某送朱某某到校接受義務(wù)教育，并處以罰款500元，催告后羅某某始終未履行。鄉(xiāng)人民政府向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

?裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，羅某某經(jīng)通知逾期未履行送被監(jiān)護(hù)人朱某某到校接受九年義務(wù)教育的義務(wù)，鄉(xiāng)人民政府給予的行政處罰程序合法、結(jié)果適當(dāng)。羅某某逾期未申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，該處罰決定已發(fā)生法律效力。法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行鄉(xiāng)人民政府作出的行政處罰決定。

?典型意義

近年來，法院積極參與當(dāng)?shù)卣M織的“控輟保學(xué)”工作，抽調(diào)精兵強(qiáng)將組建“控輟保學(xué)”巡回法庭，進(jìn)村入寨審理、調(diào)解輟學(xué)案件，宣傳“控輟保學(xué)”相關(guān)知識(shí)，對(duì)不送子女入學(xué)的家長進(jìn)行教育，讓更多的家庭認(rèn)識(shí)到這不僅是家事，還是違法行為，助推“控輟保學(xué)”工作取得實(shí)效。

案例6：鎮(zhèn)人民政府與被告王某某監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案

?基本案情

2018年11月，張某某（13歲）在就讀六年級(jí)期間無故離開學(xué)校，期間未曾返校繼續(xù)學(xué)習(xí)。鎮(zhèn)人民政府于2019年10月30日依法向張某某之母王某某下達(dá)了《責(zé)令送被監(jiān)護(hù)人接受義務(wù)教育通知書》，責(zé)令王某某于2019年11月5日前送張某某返校接受義務(wù)教育，后王某某仍未將張某某送返學(xué)校。鎮(zhèn)人民政府向法院提起訴訟以維護(hù)張某某的合法權(quán)益。

?裁判結(jié)果

法院依法適用簡易程序?qū)徖砹吮景?，在法庭主持下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。王某某于2019年11月13日送張某某返校繼續(xù)接受九年義務(wù)教育。

?典型意義

不重視子女教育問題，不讓適齡子女接受義務(wù)教育的行為，不但背離法定監(jiān)護(hù)人職責(zé)，同時(shí)也違反了義務(wù)教育法的規(guī)定。法院通過巡回審判、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解、法治宣傳等形式，讓監(jiān)護(hù)人認(rèn)識(shí)到不送適齡子女上學(xué)是一種違法行為，應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任，切實(shí)保障適齡兒童、少年的受教育權(quán)。

案例7：羅某某因家暴申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案

?基本案情

周某長期對(duì)妻子羅某某及兩個(gè)女兒實(shí)施家暴，羅某某多次報(bào)警，經(jīng)公安民警多次勸說無效。2019年8月3日，周某毆打其長女，造成其長女頭部5厘米的裂傷，次日，再次用剪刀將其長女的頭用剪刀刺破，周某被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留15日，周某當(dāng)著公安民警的面仍威脅要傷害羅某某的父母，羅某某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

?裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某長期對(duì)妻子和兩個(gè)女兒實(shí)施家暴，給未成年子女的身心造成嚴(yán)重傷害，依據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》相關(guān)規(guī)定，法院作出人身安全保護(hù)令裁定。

?典型意義

家庭暴力因其隱蔽性、連續(xù)性、反復(fù)性等特點(diǎn)，不僅嚴(yán)重?fù)p害受害人及其家庭成員的身心健康，且極易引發(fā)惡性刑事案件，危害社會(huì)穩(wěn)定。法院通過作出人身安全保護(hù)令裁定，禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家暴，禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬，責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所等，能切實(shí)維護(hù)受害人的合法權(quán)利，保護(hù)受害人人身安全，避免其遭受更大的傷害。

案例8：杜某浪等三名未成年人司法救助案

?基本案情

三名救助申請(qǐng)人杜某浪（11歲）、杜某艷（10歲）、杜某雄（8歲）之父杜某強(qiáng)與其母鄭某某因感情問題在家中發(fā)生爭執(zhí)，杜某強(qiáng)用雙手掐鄭某某頸部致其死亡。法院以故意殺人罪判處杜某強(qiáng)無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。杜某浪等三人以無任何經(jīng)濟(jì)收入來源，生活特別困難為由，向法院申請(qǐng)司法救助。

?裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，三名救助申請(qǐng)人系刑事案件被告人與刑事案件被害人的未成年子女，因其母親死亡，父親服刑，三人均無生活來源，面臨生存困境，符合國家司法救助的條件，決定給予三名救助申請(qǐng)人司法救助金人民幣9萬元。

?典型意義

國家司法救助是彰顯司法關(guān)愛的民生司法保障工作。關(guān)注刑事案件所涉未成年人的保護(hù)及救助問題，對(duì)未成年人進(jìn)行司法救助，是法院持續(xù)加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)的應(yīng)有之意。本案中三名未成年申請(qǐng)人因案面臨生活無著、學(xué)業(yè)難以為繼等困難，法院通過及時(shí)有效的國家司法救助，在一定程度上解決三名未成年人的學(xué)習(xí)和生活困難，落實(shí)、落細(xì)了未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)政策，向社會(huì)傳遞出了司法的溫暖。

案例9：被害人王某某及其未成年子女司法救助案

?基本案情

楊某某、王某某系夫妻，二人因瑣事與鄰居持械互毆中，楊某某死亡，王某某部分喪失勞動(dòng)能力，有三名未成年子女需要撫養(yǎng)，家庭面臨生活困難。王某某及三名未成年子女向法院申請(qǐng)司法救助。

?裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，四名申請(qǐng)人中，三人均系未成年人，因其監(jiān)護(hù)人受重傷，生活確已陷入困難，符合司法救助的條件，決定給予四名救助申請(qǐng)人國家司法救助金8萬元。

?典型意義

刑事案件中，被害人被致死致傷的同時(shí)，往往還將面臨其未成年子女需要撫養(yǎng)，家庭生活陷入困境的情況。本案中，法院受理該案后，積極進(jìn)行入戶調(diào)查和走訪詢問，及時(shí)掌握了王某某家庭面臨的現(xiàn)實(shí)困境，依法決定給予其司法救助，為三名未成年人的健康成長提供了堅(jiān)強(qiáng)的司法保障，彰顯了正義的溫度與司法的呵護(hù)。

本章采編：靳書